ОФИЦИАЛЬНЫЙ Форум Театрального Института им. Бориса Щукина == Форум Щукинского училища ==

Очень сложные впечатления от спектакля. С одной стороны, есть замах на непростой материал - драматургия вообще не была сильным местом Горького, а уж "Детей солнца" к его удачам точно не отнесёшь. С другой - не все возникшие в постановке трудности актёрам и режиссёру удалось до конца преодолеть. Прежде всего не получилось справиться с откровенной публицистичностью пьесы; вероятно, это было совершенно невозможно. Я не видел телевизионного фильма со Смоктуновским, зато смотрел старый фильм-спектакль Киевского русского драматического театра с легендарным Михаилом Романовым в главной роли. Признаться, было это давно, и я, скорей всего, мало что понимал, но и тогда мне временами казалось, будто герои не говорят, а декламируют, "выражают идеи". В случае со вчерашним спектаклем диссонанс вызывала ещё и молодость исполнителей, которые, как мне показалось, были чересчур суетливы, иногда тараторили и не всегда понимали, о чём, собственно, идёт речь. То ударялись в фарс и отчаянно комиковали, то позволяли себе неестественно мелодраматические интонации. Меньше всего вопросов возникло к актерам второго плана - Артёму Ефимову (Миша), Дане Безлепкиной (нянька) и Алексею Доронину (Яков Трошин), хотя последний, на мой взгляд, был несколько чрезмерен и пересаливал. Что же касается главных героев, то Владимир Шмаков (Протасов), безусловно, удачно выбран на эту роль и в целом спектакль держит, однако в том, как он изображает далекого от быта учёного, мне померещились уже виденные где-то штампы - получилась этакая помесь дедушки Ленина, внезапно отрастившего густую шевелюру, с каким-нибудь чудаковатым персонажем Хармса. Дарья Щербакова (Лиза) пытается играть "разрушенное сознание" как будто вполсилы; похоже, она неважно чувствует свою героиню - слишком много жеманства или оно слишком утрируется, и в результате непонятно, из-за чего эта "трепетная лань" лишается рассудка; рисунок роли выстроен неубедительно. Гораздо увереннее чувствует себя Екатерина Андрейченко в роли Елены Николаевны, в ней ощущается внутренняя сила, хотя мотивы её поведения тоже не очень ясны. Не показалась достаточно выразительной Екатерина Коновалова (Мелания) - юная, типично городская девушка, которую трудно представить на месте её видавшей виды, недалёкой, но отчаянно любящей героини, а между прочим, это одна из самых интересных, выигрышных ролей в пьесе. Дмитрий Чеботарёв (Егор) слишком хрупок для своего образа - и внешностью, и голосом, сколько бы он ни старался изображать внушительность. Вообще, ненужного комизма спектаклю добавляет теноровость большинства участников мужского пола, включая брутального Чепурного (Евгений Харланов).

И если в случае с художником Вагиным (Василий Симонов) это ещё как-то прокатывает (актёру мешают скорее проблемы с дикцией), то в случае со слесарем - ну никак!
Как ни странно, через сто лет многие реплики этой горьковской пьесы звучат по-прежнему актуально, но в увиденном вчера спектакле это были именно отдельные реплики; единого целого, как мне кажется, пока не получилось; покорнейше прошу прощения, но театр, пусть даже горьковский, должен быть прежде всего художественным.

Тем не менее, я желаю спектаклю и актёрам развиваться, совершенствоваться и надеюсь увидеть их в новых ярких ролях.

http://www.htvs.ru